Arsenal – Fulham: Optakt

Efter en skuffende indsats mod Everton i sidste uge, hvor det dog blev til et point, skal Fulham ovenpå igen spillemæssigt, når de tager den korte tur til det nordlige London for at møde Arsenal.

Fulham har mildest talt en elendig statistik hos Arsenal, men med hjemmeholdets svingende start i baghovedet kan gæsterne gå hen og overraske på Emirates, uden at jeg skal gøre mig til den store optimist forud for opgøret.

Her er Marty Jols optakt til kampen:

_____________________

Fakta

  • Fulham har ryggen mod muren, da de aldrig har vundet på udebane mod Arsenal (22T, 4U).
  • Fulham er trods den dårlige statistik ubesejret mod Arsenal i de seneste tre kampe.
  • Fulham har smidt 12 point væk efter at være kommet foran i denne sæson, hvilket er det højeste antal point i ligaen.
  • Kun Chelsea og United har scoret flere end Fulhams 21 mål i denne sæson (henholdsvis 22 og 26).
  • Fulham har ramt modstandernes mål med 57 % af deres skud i denne sæson, hvilket er det højeste i ligaen.
  • Arsenal har oplevet deres dårligste sæsonstart nogensinde under Arséne Wenger.
  • Arsenal har endnu ikke scoret på hovedstød i denne sæson, hvilket kun Gunners og Sunderland har formået.
  • Arsenal har kun lukket otte mål ind i denne sæson, hvilket er den bedste statistik i ligaen.
  • Dog har de lukket ni mål ind i de seneste tre kampe (inkl. Champions League og Liga Cuppen).

_____________________

Fulham

Træner Martin Jol har en næsten skadesfri trup til rådighed til lørdagens kamp på Emirates, hvor Fulham traditionelt har det mere end svært.

Op til kampen er der blevet tvivl om midtbanegeneralen Mahamadou Diarra, og det kan give plads til sidste uges redningsmand Steve Sidwell, der går ind ved siden af Chris Baird i maskinrummet.

Den eneste, der definitivt må stå over, er langtidsskadede Simon Davies, hvilket giver Jol lidt af et luksusproblem i front, hvor flere spillere presser på fra sidelinjen. I højre side kunne Ashkan Dejagah få chancen over Damien Duff, der efter en vidunderlig sæsonstart, har været næsten anonym i de seneste kampe. I venstre plejer Alex Kacaniklic at blive bænket i udekampene, så det ligner en startplads til Kieran Richardson, der ikke just har imponeret i starten af sin Fulham-karriere.

I angrebet er Dimitar Berbatov selvskreven, mens Bryan Ruiz virker som det oplagte valg som bulgarerens makker efter at have været en af de bedre spillere i sidste weekends remis mod Everton. Mladen Petrić står klar i kulissen, hvis Ruiz ikke griber chancen, og den kroatiske frontløber kan blive en farlig joker at sende ind fra bænken.

Jol har kun slået Wenger én gang – og det var med sit nuværende hold i sidste sæson på Craven Cottage. Skal han også triumfere på udebane? Vi får se, men jeg nøjes gerne med et point.

Formbarometer (inkl. cupkampe): U-U-V-U-T

Formbarometer udebane (inkl. venskabskampe): U-U-V-T-T

Nøglespiller: Mark Schwarzer (Har fundet formen i de seneste par kampe og får givetvis travlt på Emirates trods gæsternes formkurve)

Vigtig brik: Steve Sidwell (Hvis Diarra som forventet ikke bliver klar, skal Ginger Iniesta være med til at stoppe Cazorla i et drabeligt midtbaneslag)

Potentiel første målscorer: Dimitar Berbatov (Bulgareren havde en off-day i sidste uge, men har generelt holdt et højt stabilt niveau i denne sæson)

Forventet startopstilling: Schwarzer; Riise, Hangeland, Hughes, Riether; Baird, Sidwell (Diarra), Richardson, Dejagah (Duff); Ruiz, Berbatov

_____________________

Arsenal er inde i en ujævn stime med svingende resultater, og det virker til, at deres udmærkede start på sæsonen er ved at fuse ud. The Gunners har heller ikke imponeret på hjemmebanen, og Fulham kan derfor se sit snit til at snuppe en uventet udesejr.

Arséne Wenger må til lørdagens kamp undvære stortalentet Jack Wilshere, som for en gangs skyld ikke må stå over med en skade men derimod en karantæne efter sin udvisning mod United. Hvem der overtager englænderens plads er en smule usikkert, men franske Francis Coquelin kunne være et godt bud efter at være blevet benyttet på den centrale midtbane tidligere i sæsonen. Derudover er de polske keepere Wojciech Szczesny og Lukasz Fabianski stadig på sidelinjen, mens Aaron Ramsey og Alex Oxlade-Chamberlain bliver testet op til kampen.

Umiddelbart virker det også til, at Kieran Gibbs er skadet, da han ikke nævnes i medierne i forbindelse med kampen, hvilket betyder, at enten rædselsfulde André Santos eller den faste centrale forsvarsspiller Thomas Vermaelen går ind i venstre side. Uanset løsningen vil det være den side, som Fulham skal angribe, og derfor kan iranske Ashkan Dejagah, hvis han starter inde, gøre livet surt for værterne.

Udover Gibbs foreligger der heller ingen oplysninger omkring trekløveret Abou Diaby, Gervinho og Tomas Rosicky, der alle har siddet over de seneste kampe, og man må derfor gå ud fra, at de ikke er til rådighed mod Fulham

Arsenal-fansene virker overraskende bekymrede om kampen i morgen, truppen virker rystet og Wenger er rådvild – venter der en overraskende Fulham-sejr?

Formbarometer (inkl. cupkampe): U-T-V-V-T

Formbarometer hjemmebane (inkl. venskabskampe): V-T-V-T-V

Nøglespiller: Santi Cazorla (Spanieren har imponeret stort siden sit skifte fra Spanien, og han bliver en svær mand at holde i ro)

Vigtig brik: Thomas Vermaelen (Har set skidt ud flere gange på det seneste, og belgieren skal oppe sig over for enten Dejagah eller Duff, hvis forsvarsspilleren starter i venstre side)

Potentiel første målscorer: Theo Walcott (Har set stærk ud i de indskiftningstjanser, den hurtige englænder har fået på det seneste – om han starter inde er en anden sag!)

Forventet startopstilling: Mannone; Vermaelen (Santos), Mertesacker, Koscielny (Vermaelen), Sagna; Coquelin, Cazorla, Arteta; Podolski, Walcott (Ramsey/Chamberlain); Giroud

_____________________

Kick-off lørdag kl. 16.00 på Emirates

Sendes direkte på Kanal 6 med optakt fra kl. 15.00 (sandsynligvis en Arsenal-præget optakt that is!)

_____________________

Indtil videre har Fulhams høns endnu ikke taget fejl, og her er deres forudsigelse til kampen i morgen:

Og her er et lille flashback fra 2011:

Reklamer

Fulham – Arsenal: Optakt

Sidste udfordring i denne sæson venter The Cottagers, når de i morgen tager imod Arsenal, som kæmper for at erobre tredjepladsen tilbage fra City.

Derfor er det en ikke helt ligegyldig kamp, som samtidig også har indflydelse på Fulhams chancer for at opnå en europæisk plads gennem Fair Play-konkurrencen.

Hvis Fulham går amok i en blodrus og slagter Arsenals porcelænsspillere (*host*van Persie*host*) med flere gule og røde kort til følge, fordufter alt snak om Europa, så hjemmeholdet skal helst holde sig på måtten.

Udover den potentielle europæiske bonus, kan Fulham også nå 7. pladsen med en sejr, hvis Everton samtidig taber til Chelsea, hvilket vil være et absolut godkendt resultat i Mark Hughes’ debut-sæson.

Baird i karantæne

Arsenal døjer en del med skader til opgøret i morgen, mens Fulhams glimrende hjemmebanestatistik og udeholdets svage form, efter min mening, gør The Cottagers til svag favorit mod den på-papiret stærkere modstander.

Motspur Parks Tendensbarometer (sandsynlighed for sejr i procent): Fulham 45 Uafgjort 25 Arsenal 30

Facts

– Fulham har kun vundet syv opgør mod Arsenal ud af 48 kampe

– Alle Fulhams syv sejre har været på Craven Cottage

– Af de resterende 41 kampe har syv været uafgjorte, mens Gunners har kunnet notere hele 34 sejre

– Sidst Fulham vandt over Arsenal var i 2008, hvor de vandt 1-0 på et mål af Brede Hangeland

– Fulham har i denne sæson været det udehold, der har haft flest skud mod mål på Arsenals hjemmebane Emirates (14 inkl. blokeringer)

– 30 % af Fulhams mål har været på hovedstød, hvilket er flest i Premier League i denne sæson

– Arsenal har kun vundet to ud af de seneste ti kampe

– Robin van Persie har scoret lige så mange mål i 2011 som hele Blackburns hold (useless fact)

– Hvis Clint Dempsey scorer, vil han udligne rekorden for flest scorede PL-mål i en sæson for Fulham (13 – Louis Saha)

Fulham

Fulham har selvtilliden i orden efter en overbevisende udesejr over Birmingham i sidste runde, hvor Brede Hangeland blev usandsynlig dobbelt målscorer.

I den kamp vikarierede Philippe Senderos på en uvant højreback-plads, da Chris Baird måtte stå over med karantæne efter at have brugt mindre pæne ord mod dommer Lee Mason i kampen mod Liverpool.

Baird afsoner sin anden og sidste karantænedag i morgen, og derfor må Senderos indstille sig på igen at besætte back-pladsen, hvilket er lidt af en lussing i hovedet på den normale førstereserve og det åbenlyse valg Stephen Kelly.

Manager Mark Hughes må desuden undvære Moussa Dembélé (knæ) og Damien Duff (akillessene), mens den netop tilbagevendte Diomansy Kamara ikke får sagt farvel til Fulham-fansene, da senegaleseren døjer med en rygskade.

Simon Davies kan endvidere få comeback efter en mindre skadespause, men det ventes, waliseren starter på bænken efter Jonathan Greening agerede eminent afløser i sejren over Birmingham.

Formbarometer: V-T-V-V-U

Formbarometer hjemmebane: T-V-V-V-U

Formodet startopstilling: Schwarzer; Salcido, Hughes, Hangeland, Senderos; Dempsey, Murphy, Sidwell, Greening; A.Johnson, Zamora

Arsenal

Arsene Wenger har en del skadesproblemer at døje med, og derudover er flere prominente navne tvivlsomme og vil blive testet op til kampen.

Søndagens modstander

Målmændene Vito Mannone (lår) og Lukasz Fabidropski (skulder) er begge definitivt ude i selskab med marginalspillerne Craig Eastmond (ankel) og Kyle Bartley (knæ).

Den klart største profil, som Wenger må undvære, er dog kaptajn Cesc Fabregas, som går glip af en potentiel afskedskamp pga. en lårskade.

Derudover er Gaël Clichy og Samir Nasri tvivlsomme med forstrækninger, mens Abou Diaby (læg), Johan Djourou (ankel), Laurent Koscielny (lår) og Tomas Rosicky (lår) også vil gennemgå en sen fitness-test.

Formbarometer: T-T-V-T-U

Formbarometer udebane: T-T-U-V-U

Formodet startopstilling: Szczesny; Sagna, Squillaci, Vermaelen, Gibbs; Song, Wilshere, Walcott, Ramsey, Arshavin; van Persie.

_______________

Dommer: Martin Atkinson

Linjevogtere: Jake Collin & Adam Watts

Fjerdedommer: Michael Oliver

Kick-off søndag den 22/5 kl. 17.00 på Craven Cottage

Tonserholdet Fra Fulham

John Paintsil – 178 centimeter, hvilket vil sige, at han kan spille bold…

Endelig fredag!

Weekend!

Egentlig havde jeg weekend allerede i går, da jeg bestemte mig for at tage en fridag fredag fra universitet og i stedet tilrage mig nogle tyske værdier til Oktoberfest nede på C.V. Obels Plads i Aalborg!

At en noget fesen “Oktoberfest” sluttede klokken 23, en halv time efter vi var ankommet, slog mig dog ikke ud, og jeg stod fast på, at weekenden var startet, hvilket resulterede i yderligere en del genstande hos Jomfru Ane Gades diskoteker.

Jeg stod derfor op denne morgen langt over middag, hvorefter jeg gik ned og hentede denne uges fredagsudgave af Tipsbladet.

Jeg smurte et par leverdrenge og en snasket makrelmad, hvorefter jeg åbnede avisen for at udvide min allerede overdimensionerede fodboldfront!

Fulham får generelt ikke den helt store dækning i fodbold-Danmark, og man skal, som Fulham-fan, være særdeles heldig, hvis man finder ti Fulham-artikler i løbet af de sidste ti år med Tipsbladet.

Da jeg så bladrer om på side 20, er der opstillet en lille klumme af Tipsbladets egen Thomas Pyndt med overskriften: “Alt for høje tanker fra Wenger”

Mine øjne flakker ned over klummen, og jeg bemærker, at Fulham rent faktisk er nævnt et par gange i rubrikken.

Det fik naturligvis undertegnede til at nærlæse klummen fra start, som handler om, at Arséne Wenger ikke er tilfreds med højden på sine midterforsvarere, hvilket Thomas Pyndt mener, kan få Wenger til at købe store betonforsvarere, som så ødelægger Arsenals ellers seværdige spillestil.

Okay, fint nok! Men så inddrager Pyndten pludselig Fulham, hvor han noterer sig, at:

…jeg så også Fulham klare frisag ved i januar 2008 kun at købe spillere over 180 centimeter med Brede Hangeland som det mest imponerende eksempel, og selv om det var flotte resultater var det ikke den smukke fodbold, der var i højsædet hos hverken Portsmouth eller Fulham.

Bortset fra, at det er noget ævl, at spillere over 180 centimeter åbenbart er en flok boldspassere (Når jeg nu siger Christiano Ronaldo – 185 cm, Aleksandr Hleb – 185 cm, Albert Riera – 188 cm, Thierry Henry – 188 cm, Lukas Podolski – 182 cm osv. I rest my case your honour), syntes jeg ikke, det er helt fair at inddrage Fulham som et tonserhold.

I den situation som Lawrie Sanchez havde bragt Fulham i, var der ikke altid plads til at spille poleret fodbold, men det hændte altså, at vi spillede flere ganske udmærkede kampe (Bl.a. mod City, Reading og Portsmouth), så jeg er ikke helt overbevist om, at den fine Thomas Pyndt overhovedet har set en eneste Fulham-kamp det seneste halve år.

Desuden kan man, hvis man spørger blandt den objektive del af de engelske fans (Hvilket vil sige dem, som ikke sværger forbandelse over alle modstandere), fornemme, at der hersker en fælles mening om, at Fulham er et boldspillende mandskab, der helst går langs jorden i forhold til Kick&Rush taktikken.

Og at Fulham bare skulle have hentet en flok store brød uden tekniske færdigheder, syntes jeg da også er en generalisering af dimensioner. Okay, Brede Hangeland og Toni Kallio er et par fuldvoksne herrer, men det var der også brug for i et forsvar, hvor Aaron Hughes var den højeste blandt stamspillerne med sine 183 centimeter. 

Roy Hodgson er desuden ikke just kendt for at spille primitivt fodbold, og hvis Fulham implementerede en sådan spillestil, var der jo heller ikke plads til små vævre spillere som Jimmy Bullard. Faktisk kunne Fulham godt bruge en hård nyser på midtbanen, da The Cottagers mønstrer en centralakse med letvægtere som førnævnte Bullard og Danny Murphy, mens publikumsspillere som Zoltan Gera og Simon Davies udgører kanterne.

Generelt virker det ikke til, at den kære Thomas Pyndt mener, at Fulham spillede eller spiller godt fodbold, da han sidst i klummen, en smule kryptisk, skriver, at:

…da det kun var Hulls andet mål, der blev sat ind fra luften – af den 186 cm høje Daniel Cousin, som Fulham i øvrigt også har været meget interesseret i

Det skulle jo lige nævnes, at Fulham havde været interesseret, men lad os da lige gå tilbage i historien endnu engang. Fulhams angreb manglede på det tidspunkt Brian McBride, som først var ved at komme tilbage efter en horribel skade først på sæsonen. Derudover havde vi teknisk stærke, men målfattige, Diomansy Kamara, som ikke just er nogen ørn i hovedspillet.

Nyindkøbte Eddie Johnson og flop-signingen Jari Litmanen var begge ikke klar til Premier League, og så havde vi jo David Healy, som med sine 176 centimeter ikke udgjorde nogen trussel mod nogen som helst. Hodgson var faktisk nødt til at flytte Clint Dempsey op i angrebet, og derfor var der brug for en hovedstødsstærk trussel, som kunne komplimentere teknikeren Diomansy Kamara (som rent faktisk også er over 180 cm, hvilket jo egentlig gør ham til en tonser….)(!)

Men som sagt virker det til, at Thomas Pyndt stadig har den opfattelse, at Fulham spiller primitivt med en masse “gigantiske” klepperter over 180 cm. I hvert fald giver han læserne det indtryk, hvilket fik mig til at kløjes i min leverdreng.

Som skrevet før har Fulham en meget teknisk stærk enhed på midtbanen med spillere som Davies (178 cm), Bullard (180 cm), Murphy (175 cm) og “tårnhøje” Zoltan Gera (183 cm). I angrebet huserer Bobby Zamora (185 cm) og Andy Johnson (170 cm), og kigger vi på andre angrebsduoer finder vi en højere gennemsnitshøjde hos Villa, Spurs, Arsenal, Porsmouth, Manchester United, Manchester City, Hull, West Brom, Stoke, Blackburn, Chelsea, Wigan, Middlesbrough, Bolton, Sunderland, West Ham og Everton.

Så generelt er det kun Newcastle, der med miniputter som Michael Owen og Obafemi Martins har en mindre angrebsduo, hvis man kigger på den gennemsnitlige højde (171,5 cm)! Fulham vil derfor ikke få det helt store ud af bare at tonse bolden op til angriberne, når de erhverver bolden, hvilket også lægger op til at det er den kreative midtbanes ansvar at kreere chancer til frontløberne.

Forsvarsmæssigt skulle Fulham eftersigende også have en flok bold-analfabeter med en fireback-kæde bestående af John Paintsil (178 cm), Paul Konchesky (178 cm), Aaron Hughes (183 cm) og Brede Hangeland (195 cm), hvilket giver en samlet gennemsnitshøjde på 183,5 cm.

I resten af Premier League forløber gennemsnitshøjden således hos de forskellige mandskaber:

Tottenham (188 cm – Woodgate, King, Corluka, Bale)
Arsenal (180,5 cm – Gallas, Touré, Clichy, Sagna)
Manchester United (182,5 cm – Vidic, Ferdinand, Neville, Evra)
Stoke (184,75 cm – Cort, Faye, Griffin, Higginbotham)
Everton (179,75 cm – Yobo, Lescott, Hibbert, Baines)
Portsmouth (187,25 cm – Campbell, Kaboul, Traore, Johnson)
Chelsea (181 cm – Terry, Carvalho, Cole, Bosingwa)
Hull (187,25 cm – Gardner, Turner, Ricketts, Dawson)
West Ham (185,25 cm – Upson, Davenport, Neill, Ilunga)
Aston Villa (184,25 cm – Laursen, Davies, Shorey, Young)
Newcastle (184,25 cm – Coloccini, Taylor, Enrique, Beye)
Liverpool (184,50 cm – Carragher, Skrtel, Arbeloa, Dossena)
Blackburn (185,25 cm – Nelson, Samba, Ooijer, Warnock)
Manchester City (180 cm – Dunne, Richards, Ball, Zabaleta)
Wigan (183,75 cm – Boyce, Bramble, Melchiot, Edman)
West Bromwich (181 cm – Barnett, Meite, Robinson, Zuiverloon)
Sunderland (182,75 cm – Nosworthy, Ferdinand, Chimbonda, McCartney)
Middlesbrough (185,75 cm – Wheater, Pogatetz, Hoyte, Taylor)
Bolton (187,75 cm – O’Brien, Cahill, Steinsson, Samuel)

Denne lille oversigt viser, at hele tolv hold har en større gennemsnitshøjde i fireback-kæden end Fulham, så de må automatisk ifølge Thomas Pyndt også alle nedprioritere æstetikken i det skønne spil, vi alle kender som fodbold. Det er jo højden, der tæller og ikke hvordan holdene rent faktisk spiller fodbold…

Hvis Thomas Pyndt havde brugt tid på research og måske set andre kampe end Arsenals, kunne han måske have fremlagt nogle andre realiteter.

Hr. Pyndts indlæg handler i høj grad om højder, men det mener jeg ikke, mandskaber som Portsmouth og især Fulham kan dømmes på! Det er en OM’er!

Gik jeg lidt i selvsving, da jeg skrev dette indlæg…. Det tror jeg nok lige, jeg gjorde, men hvis ens hjerteklub bliver dømt på uklare indicier, skal man da råbe op (!)

Fulham – Arsenal: 1-0

 

Lørdag aftens ubestridte hovedperson

Jeg stod op denne morgen med en dundrende hovedpine efter en lang nats udskejelser i Jomfru Ane Gade, men smilet var ikke blevet mindre efter en glimrende sejr over et amputeret Arsenal-hold lørdag aften.

Jeg havde inviteret et par venner over til en gang bold fra den bedste engelske række, og skulle som sædvanligt høre på en del venligt “mobberi” omkring mit tilhørsforhold til en af de mindre klubber i Premier League.

Men mobberiet forstummede hurtigt, da kampen gik i gang, og Fulham tog teten på Craven Cottage.

I forsvaret havde Toni Kallio afløst skurken fra sidste kamp, Paul Konchesky, der var røget helt ud af truppen, og det skulle Roy Hodgson heller ikke fortryde, da Kallio spillede en glimrende kamp.

Den indledende fase bød på et par halv-chancer til Bobby Zamora, men den store angriber havde ikke den fornødne skarphed med et halvsvagt lob i det 8. minut og en tabt duel til lille Gäel Clichy kort efter.

Signalet gik så pludseligt i sort på Kanal 5, og jeg måtte ty til andre metoder at følge kampen på de næste ti minutter.

Først i det 12. minut viste Arsenal tænder i kampen med et fladt skud forbi mål, signeret Emmanuel Adebayor, som endnu engang spillede pivringe oppe i Arsenals frontkæde.

Fulham fortsatte dog de fine takter, men kunne nemt være kommet bagud i det 18. minut, da Robin van Persie brændte på det skammeligste efter et godt gennembrud på højrekanten af Theo Walcott.

Bare et minut senere var det så Fulham, der kom foran, da Brede Hangeland, under en smule forvirring inde i feltet, kunne gøre det til 1-0 mellem venner og fjender efter et Jimmy Bullard hjørnespark.

Lyden var på dette tidspunkt forsvundet fra Kanal 5, og jeg var egentlig i tvivl om der overhovedet var mål! Men inde midt i menneskemængden, havde store Brede rigtigt nok fået netmaskerne til at blafre.

Få minutter senere kunne Mark Schwarzer ånde lettet op, da Adebayor, på oplæg af Bacary Sagna, ramte stolpen med et velplaceret hovedstød.

Angrebsivrige Fulham kørte videre i samme gear, og The Cottagers brugte hurtigt pasningsspil, et velkendt Arsenal-våben, til at køre rundt med de forvirrede Gunners-spillere.

Som afslutning på en god første halvleg, begik Kallio et lidt klodset frispark uden for feltet, men van Persie havde tydeligvis ikke skruet fødderne ordentligt på denne lørdag, da hans frispark røg håbløst langt op på tribunen.

Mon ikke Roy Hodgson kun havde roser i pausen, da Fulham klart spillede bedre end i sidste uges kamp mod Hull.

Arsenal kom ud fra pause-teen med en smule mere tro på tingene, men de små vævre Gunners-spillere havde svært ved at nedbryde et bomstærkt Fulham-forsvar med Brede Hangeland som en primær protagonist.

I det 60. minut brød en hårdtarbejdende Seol Ki-Hyeon igennem på venstrekanten, men hans fine flade indlæg blev ikke behandlet efter fortjeneste, da Zamoras ufarlige forsøg røg langt over mål.

Modstanderne fra Arsenal skulle tydeligvis have brugt mere tid på skudøvelser, da The Gunners havde større held i at få testet reklamebanderne end australske Schwarzer i Fulham-målet.

I det sidste kvarter skulle Fulham dog kæmpe hårdt for at holde Arsenal fra chancer, da The Gunners påbegyndte et stormløb mod Fulhams banehalvdel uden dog for alvor at blive farlige.

Dette gav naturligvis huller bagude, men Fulham formåede ikke at udnytte mulighederne, hvor især Clint Dempsey ødelagde en god kontrachance i en overtalssituation.

Men efter et nervepirrende sidste kvarter og uudholdelige fire minutters overtid, kunne Fulham fortjent strække armene i vejret efter en glimrende indsats, som var en klar forbedring fra fadæsen mod Hull.

Arsenal skal håbe, at Cesc, Rosicky, Diaby og Eduardo hurtigst muligt bliver klar til kamp, da det ikke virker til reserverne er oppe i helt samme gear.

I front havde Arsenal masser af skudforsøg, men hovedparten var ganske harmløse, og det virker slet ikke til, at Adebayor er i nærheden af kampformen, mens RVP også syntes at være en smule rusten.

Men for at fokusere på Fulham, var det en god kollektiv indsats, og Roy Hodgson virkede da også veltilfreds efter kampen, men den britiske træner havde da også et par punkter, som kunne forbedres:

“I thought we played well for 70 minutes but perhaps in the last 15 or 20 we were guilty of trying too hard to just cling on to the lead and moved away from the style.

“I can understand that. Perhaps we got tired because there was a lot of pressure, but we have to be realistic and say it is the consistency to play well for 90 minutes that we need.

“It is dangerous to invite teams – especially teams of this quality – on to you. But that’s what we did in the end. The ball was in and around our penalty area far too much.

“I don’t want this to sound too critical, though. I’ve seen the best defensive performance by us since I’ve been here – but I like best the Fulham that can compose itself quite well and pass the ball well.

“To be fair it’s heartening that when our backs are against the wall we can produce the necessary fighting spirit.”

Roy Hodgsons modpart, Arséne Wenger var forståeligt ikke helt så tilfreds, men var dog storsindet nok til at rose Fulham for en god indsats:

“We were not sharp enough in the first half, and our passing was certainly not as good as we expect it to be. I don’t know why.

“You have to give credit to Fulham; they played very well and they started sharper than us.

“Of course it is a setback. But the result is there, and we have to make up for it by winning the next match. We have a big game on Wednesday in the Champions League and need to improve.

“We paid a big price for the mistake on their goal. We should be able to cope with a corner when it comes in at low level like that.”

Så skal dette glimrende resultat følges op i næste uge mod Leicester City i Carling Cuppen, som formodentlig er den eneste chance for et trofæ i denne sæson.

Kampstatistik

Kamp Stats Fulham Arsenal
Mål 1 0
Boldbesiddelse 43% 57%
Mål Forsøg 6 20
Indenfor Mål 2 1
Hjørnespark 1 5
Off-sides 8 2
Redninger 1 1
Frispark 16 6
Gule Kort 2 0
Røde Kort 0 0

 

 

 

 

 

 Kilde: Soccernet.com

Dommer: Martin Atkinson

Tilskuertal: 25.276 

Karakterer

(Karakterer følger den nye karakterskala) 

Fulham

Mark Schwarzer 7 – Gjorde sit arbejde til UG og var enevældig ude i feltet
Toni Kallio 7 (Udskiftet: 74. minut) – Solid kamp af den høje finne, der lukkede godt af i venstre side
John Paintsil 7 – En glimrende kamp defensivt og offensivt, men et par halvgrimme tacklinger tæller ned
Brede Hangeland 10 – Den norske mur tog fuldstændig brodden af Arsenals angrebsduo
Aaron Hughes 7 – Solid uden de helt store dikkedarer
Simon Davies 4 – Ikke en af Davies’ bedste kampe
Zoltan Gera 7 – God defensiv indsats og knap så fremtrædende offensivt
Jimmy Bullard 10 – Var her, der og alle vegne; altid spilbar
Danny Murphy 7 (Udskiftet: 82. minut) – Lignede næsten en Danny Murphy i velmagtsdagene
Seol Ki-Hyeon 7 (Udskiftet: 77. minut) – Entutiastisk og hårdtarbejdende
Bobby Zamora 4 – Prøvede og prøvede, men kom ikke frem til det helt store

Bænk
David Stockdale IB
Chris Baird 7 (Indskiftet: 74. minut) – Overraskende solid i det defensive, hvor han gjorde sin pligt
Fredrik Stoor IB
Robert Milson IB
Andranik UB (Indskiftet: 82. minut) – Var tæt på at koste et mål og så meget ufit ud
Clint Dempsey 02 (Indskiftet: 77. minut) – Forholdsvis anonym og smed en kæmpe kontrachance væk
Erik Nevland IB

IB – Ikke benyttet
UB – Uden for bedømmelse

Arsenal

Manuel Almunia
Gaël Clichy
Bacary Sagna
Kolo Toure (Udskiftet: 77. minut)
William Gallas
Theo Walcott (Udskiftet: 65. minut)
Samir Nasri
Denilson
Emmanuel Eboue
Emmanuel Adebayor
Robin van Persie

Bænk
Lukasz Fabianski
Alexandre Song (Indskiftet: 77. minut)
Johan Djourou
Kieran Gibbs
Jack Wilshire
Aaron Ramsey
Nicklas Bendtner (Indskiftet: 65. minut)